RIFORMA COSTITUZIONALE: Prove di Dittatura

La riforma costituzionale RENZI-BOSCHI, che ci accingiamo a votare il 4 dicembre 2016, è veramente una PROVA DI DITTATURA essendo tutto il sistema pensato a misura del Partito Democratico (PD), a prescindere dalla legge elettorale, in cui il PD, qualunque sia il risultato delle future elezioni, avrà sempre potere decisionale o di veto.

Infatti se alle prossime elezioni il PD non dovesse vincere avrà comunque tutto il Senato formato da suoi eletti avendo ad oggi, e sicuramente per molti anni ancora, ben 17 regioni su 20 governate dal PD, per cui il nuovo Senato, che la riforma prevede sia composto da consiglieri regionali e Sindaci eletti dai rispettivi consigli regionali,  sarà composto tra l'80 ed il 90% di senatori del PD. In questo modo potrà sempre condizionare un diverso Governo alla Camera (es. del M5S o del Cdx) su riforme costituzionali, ratifica trattati, leggi che riguardano autonomie locali e tutte le altre leggi ordinarie che faranno da ping-pong tra le due Camere con la  confusa riforma dell'art. 70 della Costituzione.

Il pericolo di una nuova Dittatura, invece, potrà accadere se il PD dovesse vincere le nuove elezioni dopo una eventuale vittoria del SI alle riforme. Infatti avrebbe la maggioranza assoluta, in entrambe le Camere, tale da potersi eleggere da solo il Presidente della Repubblica, La Corte Costituzionale ed il Cosnsiglio Superiore della Magistratura, quindi finirebbe la democrazia in Italia non essendoci più il controbilanciamento dei poteri dello Stato ma il potere assoluto ad un partito solo con un uomo solo al comando.
Questo mi ricorda qualcosa ..... una storia non molto lontana di circa 70 anni fa!!!!!!

SI CONSIGLIA DI VOTARE NO A QUESTA RIFORMA AL FINE DI MANTENERE LA DEMOCRAZIA IN ITALIA !!!!

Enea Giancaterino

IL GIOCHINO DELLE COMUNALI DI ROMA !!!

Parto da questa disposizione contenuta nel T.U. enti locali (legge 267/2000) nella parte riguardante le elezioni in comuni con popolazione superiore ai 15.000 ab.

Al turno di ballottaggio sono ammessi i due candidati alla carica di sindaco che, al primo turno, hanno ottenuto il maggior numero di voti.
In tale ipotesi i candidati ammessi hanno facoltà, entro sette giorni dalla prima votazione, di dichiarare il collegamento con ulteriori liste rispetto a quelle con le quali erano collegati al primo turno

Allora ecco il giochino che stanno facendo i partiti del cdx e del csx !!!!
Pensate che litigano ... pensate che sono in contrasto ... nient'affatto, tutto fa parte di un progetto ben preciso, di una strategia !!!
Il M5S di sicuro va al ballottaggio, anche se è nella loro intenzione di NON VINCERE, ma devono stare al gioco.
Quelli che non sono sicuri di andare al ballottaggio sono i partiti del cdx e del csx, in quanto hanno perso parte del loro elettorato perchè deluso dalle politiche attuate e dai fatti giudiziari accaduti recentemente. Ed allora cercano di recuperare il recuperabile.
L'incognita è la lista di Marchini che, per sua incapacità politica o accordi che non conosciamo, non si è organizzata per prendere più del 12% circa.
I due schieramenti (cdx e csx) si sono spaccati in tre. Da una parte FI, FdI/Lega e La destra di Storace, mentre dall'altra il PD, SI e Possibile. Tutti con i rispettivi candidati a Sindaco.
Questo metodo permetterà loro di recuperare l'elettorato di parte deluso che si orienterà verso quella parte dello schieramento politico critico e contestatore del partito dominante.
Una delle due parti politiche (entrambi credo quasi impossibile) andranno al ballottaggio con il M5S. La lista Marchini sarà terza o Quarta.
Al ballottaggio, poi, nei successivi 7 giorni dopo il primo turno, si serreranno i ranghi dove ognuno dei partiti farà pesare le sue preferenze prese per l'assegnazione delle poltrone.
Per cui al ballottaggio si inviteranno i cittadini a votare il candidato appartenente a quella stessa parte politica, immediatamente tutti diverranno di nuovo amici, mentre quelli che non entreranno nel ballottaggio inviteranno ad andare al mare o lasceranno libertà di coscienza.
Marchini stesso tenterà di fare questo gioco (come jolly) ed indirizzerà i suoi voti a chi andrà al ballottaggio, sia che sia di cdx o di csx, ma non al m5s in quanto loro non fanno accordi.
Potrebbe anche capitare che Marchini vada al ballottaggio, nel caso sarà lui a ricevere le proposte da l'una o l'altra parte dei due schieramenti di cdx o di csx per la spartizione delle poltrone. Forse quest'ultima è la condizione ottimale per tutti (cdx e csx), che non lascerà nessuno scontento e perdente.

A perdere saranno sempre i cittadini !!!!

Enea

MA QUALE DEBITO PUBBLICO ... L'ITALIA HA UN CREDITO PUBBLICO !!!!!

QUESTA E' UNA SEMPLICE DEDUZIONE !!! 

Allego questi dati https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/ricchezza-famiglie-italiane/2015-ricchezza-famiglie/suppl_69_15.pdf 

Secondo i dati della BI le attività finanziarie delle famiglie italiane (depositi titoli azioni in società ect.) ammontano a circa 3900 miliardi di cui circa 900 sono mutui quindi un utile netto di circa 3000 miliardi. 

Come fa ad essere un problema, con questi dati, il debito. Se il debito dello Stato è di circa 2200 miliardi, e lo Stato siamo noi tutti cittadini, ma i cittadini stessi posseggono un valore finanziario netto di circa 3000 miliardi vuol dire che lo Stato (comunità di cittadini) ha un utile di circa 700 miliardi. 

Sono le banche che hanno un debito nei confronti dello Stato (insieme di cittadini) di circa 700 miliardi nel senso che se tutti volessimo liquidare le nostre attvità finanziarie le Banche e la BCE dovranno stampare altre banconote in quanto sia quella elettronica che quella cartacea non saranno sufficienti a saldare il nostro credito. 

Allo stesso modo se volessimo convertire tutti i nostri attuali valori finanziari in euro con una nuova valuta in moneta sovrana, fino ad arrivare al debito (2200 miliardi), avremmo un avanzo (credito) di 700 miliardi che rimarrebbero ancora in euro. 

Allora come fa ad essere un problema il debito, come fanno a dire che l'italia è a rischio insolvenza potendo ripagare il debito in qualsiasi momento avendo i suoi cittadini valori finanziari di gran lunga maggiori del debito. 

E' chiaro, allora, che si usa lo spauracchio del debito per fare riforme lacrime e sangue secondo un progetto bene preciso, la distruzione del Paese Italia. 

Basterebbero questi semplici dati, da fonti autorevoli ed indiscutibili, per farci una semplice domanda: 

perchè si sta facendo questo, perchè ci stanno truffando?

Enea Giancaterino

RIORGANIZZAZIONE FISCALE PER RILANCIARE L'ECONOMIA !!!!

Vi voglio dimostrare come facendo delle agevolazioni fiscali ai bassi redditi, stabilendo un minimo salariale con NO TAX AREA, e super tassando il surplus NON SPESO, si rilancia l'economia e si incrementano le entrate dello Stato, senza fare nessun taglio alla spesa pubblica e creando benessere per tutti.

Bisogna stabilire, però, un principio cioè che la moneta serve solo ed esclusivamente per scambi commerciali di beni e servizi e che deve circolare nel mercato (la moneta ferma in banca non serve, o serve solo alle banche, ed il risparmio non è più un problema perché tutti avranno sempre almeno un minimo di sostegno economico per una vita dignitosa).

Altri principi, già sanciti dalla costituzione, sono che tutti devono avere un sostegno economico sufficiente a garantire una vita dignitosa per se e per la propria famiglia e che tutti devono contribuire alla spese dello Stato secondo la capacità contributiva.
Quindi, dopo aver salvaguardato il principio della vita dignitosa, i redditi eccedenti possono essere soggetti a tassazione.
Ma se si ha un minimo garantito di vita dignitosa l'eccedenza del reddito e superflua ovvero potrà essere usata per avere una vita agiata o molto agiata ma se non si spende non serve, come spiegato sopra.

Allora un altro principio sarà: se l'eccedenza del reddito non si spende sul mercato verrà super tassato in modo che sarà lo Stato a spenderlo nel mercato per investimenti ed infrastrutture.

La tabella sotto (fonte dati fiscali http://www1.finanze.gov.it/analisi_stat/index.php?tree=2013AAPFTOT020602&&&export=0&media=media&personalizza=no&&&&page=1 ) dimostra come stabilendo solo due fasce di reddito da 0 a € 15.000 (€ 15.000 è una media di reddito minimo ipotetico di singoli e famiglie fino a tre componenti) e da € 15.000 ad oltre, di cui la prima considerata no tax area e la seconda a tassazione elevata, si hanno degli effetti straordinari:
1) fino a €15.000 annui non si pagano tasse per cui chi attualmente prende questa cifra lorda se la ritroverà netta in busta paga avendo un netto incremento di stipendio;
2) le imprese ne traggono vantaggio in quanto a parità di spesa potranno dare più soldi in busta ai propri dipendenti incentivando il lavoro e gli acquisti;
3) per chi guadagna oltre i € 15.000, e se spende l'eccedenza, non cambia nulla in quanto potrà mantenere sempre lo stesso tenore di vita utilizzando le somme guadagnate ma dovrà documentare le spese extra dei € 15.000 con giustificativi fiscali in sede di dichiarazione dei redditi;
4) lo Stato incasserà di più in quanto scomparirà quasi del tutto il sommerso.

Condizione essenziale è che si dovranno rivedere i rapporti con le società con sede all'estero che commerciano in Italia, nel senso che se fanno utili nel nostro Paese devono pagare le tasse come tutti gli altri, magari prevedendo delle ritenute d'acconto sul venduto.

Nelle tabella sotto illustrata, desunta dal sito di cui al link sopra, si riportano i redditi di tutte le fasce che determinano (vedi le pagine successive dopo aver aperto dal link) un'imposta lorda (escluse detrazioni) di € 208.174.885.000,00 per l'anno 2013, mentre calcolando con la formula a due fasce di reddito, con no tax area a € 15.000 ed una tassazione al 70% per l'eccedenza, si avrà un'imposta, già netta, pari a € 238.692.189.400,00 quindi un incasso per lo Stato superiore a € 30,5 miliardi.

La formula comporta anche che chi guadagna più di € 15.000 annui e spende tutta l'eccedenza, per non pagare le tasse al 70%, di fatto incrementa gli utili di altri contribuenti che potenzialmente supereranno la soglia minima, così saranno loro a pagare le tasse sull'eccedenza. Essendo una tassazione fissa, la cui gradualità dell'imposta è data solamente dal variare dell'imponibile, questa aumenta quanto più aumenta l'imponibile stesso, in sostanza per l'erario non cambia nulla.
Es: se 100 contribuenti dovessero pagare le tasse al 70% su un'eccedenza di € 10.000 cad pagheranno tasse per € 7.000 cad che moltiplicato per 100 fa € 700.000; allo stesso modo 1 contribuente che deve pagare tasse per una eccedenza di € 1.000.000 (uguale a € 10.000 x 100) pagherà lo stesso tasse per € 700.000 (€ 1.000.000 x70%).
In questo modo se il contribuente che ha un'eccedenza di € 1.000.000 dovesse spenderli tutti acquistando beni e servizi da altri 100 contribuenti per un importo di € 10.000 cad. il gettito fiscale per lo Stato non cambierebbe ma, viceversa, si è contribuito ad alimentare la richiesta del mercato che a sua volta incrementerà l'offerta, creando nuovi posti di lavoro e rilanciando l'economia, fermo restando che rimane sempre un 30%, per i contribuenti con reddito in eccesso, da destinare al risparmio.

Questo è solo il concetto base, chiaramente si dovranno risolvere tutte quelle situazioni che potrebbero inficiare tale soluzione

Enea Giancaterino

redditi italia 2013
classe reddito	contribuenti		ammontare x 1000	media x 1000	media	No tax area	tax area 70%
minore di -1.000	166984	-€ 2.191.360.000	-€ 2.191.360	-€ 13,12	-€ 13.120,00
da -1.000 a 0	48830	-€ 20.185.000	-€ 20.185	-€ 0,41	-€ 410,00
zero	883388	€ 0	€ 0	€ 0,00	€ 0,00
da 0 a 1.000	2022386	€ 794.428.000	€ 794.428	€ 0,39	€ 390,00
da 1.000 a 1.500	597557	€ 745.216.000	€ 745.216	€ 1,25	€ 1.250,00
da 1.500 a 2.000	550503	€ 958.605.000	€ 958.605	€ 1,74	€ 1.740,00
da 2.000 a 2.500	496058	€ 1.117.067.000	€ 1.117.067	€ 2,25	€ 2.250,00
da 2.500 a 3.000	453497	€ 1.245.904.000	€ 1.245.904	€ 2,75	€ 2.750,00
da 3.000 a 3.500	404167	€ 1.312.417.000	€ 1.312.417	€ 3,25	€ 3.250,00
da 3.500 a 4.000	399952	€ 1.500.038.000	€ 1.500.038	€ 3,75	€ 3.750,00
da 4.000 a 5.000	784346	€ 3.539.175.000	€ 3.539.175	€ 4,51	€ 4.510,00
da 5.000 a 6.000	774468	€ 4.268.929.000	€ 4.268.929	€ 5,51	€ 5.510,00
da 6.000 a 7.500	3178332	€ 20.789.481.000	€ 20.789.481	€ 6,54	€ 6.540,00
da 7.500 a 10.000	3086003	€ 27.083.123.000	€ 27.083.123	€ 8,78	€ 8.780,00
da 10.000 a 12.000	2473990	€ 27.120.481.000	€ 27.120.481	€ 10,96	€ 10.960,00
da 12.000 a 15.000	3592400	€ 48.589.896.000	€ 48.589.896	€ 13,53	€ 13.530,00
	19912861	€ 136.853.215.000,00	€ 136.853.215	€ 51,68	€ 51.680,00
da 15.000 a 20.000	6486667	€ 113.862.496.000,00	€ 113.862.496	€ 17,55	€ 17.550,00
da 20.000 a 26.000	6000649	€ 136.567.811.000,00	€ 136.567.811	€ 22,76	€ 22.760,00
da 26.000 a 29.000	2036649	€ 55.825.725.000,00	€ 55.825.725	€ 27,41	€ 27.410,00
da 29.000 a 35.000	2589189	€ 82.151.689.000,00	€ 82.151.689	€ 31,73	€ 31.730,00
da 35.000 a 40.000	1219016	€ 45.451.061.000,00	€ 45.451.061	€ 37,29	€ 37.290,00
da 40.000 a 50.000	1216056	€ 53.870.005.000,00	€ 53.870.005	€ 44,30	€ 44.300,00
da 50.000 a 55.000	340568	€ 17.840.920.000,00	€ 17.840.920	€ 52,39	€ 52.390,00
da 55.000 a 60.000	259554	€ 14.898.694.000,00	€ 14.898.694	€ 57,40	€ 57.400,00
da 60.000 a 70.000	375101	€ 24.264.190.000,00	€ 24.264.190	€ 64,69	€ 64.690,00
da 70.000 a 75.000	144318	€ 10.453.288.000,00	€ 10.453.288	€ 72,43	€ 72.430,00
da 75.000 a 80.000	120603	€ 9.337.168.000,00	€ 9.337.168	€ 77,42	€ 77.420,00
da 80.000 a 90.000	178398	€ 15.103.451.000,00	€ 15.103.451	€ 84,66	€ 84.660,00
da 90.000 a 100.000	122829	€ 11.634.328.000,00	€ 11.634.328	€ 94,72	€ 94.720,00
da 100.000 a 120.000	151250	€ 16.472.639.000,00	€ 16.472.639	€ 108,91	€ 108.910,00
da 120.000 a 150.000	109978	€ 14.632.039.000,00	€ 14.632.039	€ 133,05	€ 133.050,00
da 150.000 a 200.000	74969	€ 12.806.388.000,00	€ 12.806.388	€ 170,82	€ 170.820,00
da 200.000 a 300.000	45259	€ 10.810.281.000,00	€ 10.810.281	€ 238,85	€ 238.850,00
oltre 300.000	30240	€ 17.536.064.000,00	€ 17.536.064	€ 579,90	€ 579.900,00
	21501293	€ 663.518.237.000,00	€ 663.518.237	€ 1.916,28	€ 1.916.280,00
Imposta lorda totale		€ 208.174.885.000,00
Da 0 a 15000	19912861	€ 136.853.215.000				€ 136.853.215.000,00
oltre 15000	21501293	€ 663.508.237.000				€ 322.519.395.000,00	€ 238.692.189.400,00
					totale no tax	€ 459.372.610.000,00
tasse attuali (lorde)		€ 208.174.885.000,00
tasse future (nette)		€ 238.692.189.400,00
magg/minori entrate		€ 30.517.304.400,00